- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רייכמן ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
35936-03-12
2.7.2012 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טלי רייכמן 2. לינוי רייכמן |
: איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למינוי מומחים רפואיים לתובעות בתחוי האורטופדיה והנוירולוגיה.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, סבורני כי יש מקום למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה אולם לנוכח התיעוד הרפואי שרובו ככולו משנת 2006 ובהיעדר רצף טיפולי יישאו הצדדים בחלקים שווים בתשלום שכ"ט המומחה ובעלויות הבדיקות על פי תקנה 9(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986 וזאת מבלי לפגוע בזכותם להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
באשר למומחה המבוקש בתחום הנוירולוגי, בשלב זה איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום זה בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך או ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה נוירולוגי, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אבנטוב איתמר שכתובתו שפרינצק 3 תל אביב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבן הרפואי של כל אחת מהתובעות בגין תאונת הדרכים מיום 20.01.06.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעות נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבן בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבן הרפואי של התובעות.
4.המגבלות התפקודיות של התובעות, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיינה התובעות זקוקות לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעות.
7.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי לכל אחת מהתובעות.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 14.08.12
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין כל חוות דעת.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 24.06.12.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובעות תגישנה לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
